Im Foyer

Kathrin: Schon interessant, diese Ausstellung, aber jetzt schwirrt mir der Kopf von all den unterschiedlichen Themen.
Helene: Die Serie auf ein Dutzend zu beschränken, war definitiv sinnvoll; mehr von derselben Art hätte unsere Aufmerksamkeit strapaziert. Aber eine überschaubare Anzahl von Exponaten erlaubt es, bei jedem einzelnen mit Muße sowohl das Sujet als auch den Werktitel zu reflektieren.
Robert: Ich verstehe die wechselseitige Funktion von Bild und Bezeichnung nicht so ganz. Den Titel an sich finde ich so erklärungsbedürftig, dass er die Darstellung nicht erläutert, während die Szene nie eindeutig genug ist, um die abstrakten Begriffe zu illustrieren. Dahinter steckt gewiss eine umfassendere künstlerische Absicht.
Konrad: Für mich persönlich bewirkt die Einbeziehung des ungeklärten Titels einfach eine verlängerte Auseinandersetzung mit dem Thema, wobei der genannte Begriff meine ersten Eindrücke weiterführt. Er ist wie eine Einladung zur vertieften Betrachtung.
Fred: Damit hast du schon fast erraten, was die Bezeichnung der Serie als „mentale Allegorien“ meint. Mein kleiner smarter Begleiter erläutert, dass in der zeitgenössischen Kunst „allegorisch“ verwendet wird, wenn das Bild vielschichtig ist, also „hinter der Ebene des Dargestellten weitere Sinnbezüge liegen, ohne die das Kunstwerk in seiner komplexen Bedeutung gar nicht erfasst wird“.
Sophia: Und diese Sinnebene ist hier durch den Zusatz „mental“ näher beschrieben, denn sie bezieht sich jeweils auf ein psychologisches Phänomen, das die vorgestellte Szene thematisiert.
Kathrin: Das klingt aber gerade viel komplizierter, als es tatsächlich war. Wir hatten doch eine ganz lockere Unterhaltung.
Konrad: Warum auch nicht? Psychologische Konzepte sind doch keine Geheimwissenschaft, sondern im Grunde Alltagserfahrungen, die von der Theorie bloß mehr oder weniger präzisiert werden.
Helene: Auf alle Fälle sollten wir noch einmal wiederkommen, um weitere Details zu entdecken, okay?